瀏覽模式: 普通 | 列表

無牌天台燒烤場 罰款8000

無牌天台燒烤場 罰款8000

市區天台燒烤場近年成為趨勢,不少這類燒烤場都是無牌經營,食環署今年9月在旺角上海街搗破其中一個無牌經營的燒烤場,經營者昨日在九龍城裁判法院被裁定罪成,罰款8000元。

於旺角上海街697號天台經營「太子天台BBQ」的東主昨被裁定無經營食肆,法庭下令把案中檢獲的物品全部充公。案情指出,食環署今年9月19日在上址發現被告未有申領牌照經營燒烤場,並在現場檢獲一批炭、燒烤爐和食具。根據網上資料顯示,該燒烤場由星期一至日下午2時至凌晨1時營業,並指場內可容納45 人。據《食物業規例》,無牌經營食肆一經定罪,最高可被判罰款5萬元及監禁6個月。

 

原文引自

明報新聞網

女生網上賣假化妝品被捕

女生網上賣假化妝品被捕
冒資生堂M.A.C產品

天水圍一名讀夜校中七的女學生,涉嫌在網上拍賣冒牌化妝品,前日被海關拘捕。執法人員發現有人以正價三至六折價錢及贈品招徠,在雅虎拍賣網站公然出售懷疑從內地引入的冒牌化妝品,當中包括偽冒資生堂及M.A.C產品;假貨是否對人體有害,仍有待化驗。

海關版權及商標調查(行動)科監督連順賢指出,被偽冒化妝品品牌包括日本百年名牌資生堂(Shiseido)及加拿大品牌M.A.C。行動中檢獲的冒牌化妝品達349件,包括防曬乳、粉底、洗面炉、眼線膏、胭脂及化妝擦掃器具等,總值2.9萬元。海關相信冒牌貨產自內地,成分效用未明,已將樣本送往化驗,暫未接獲女士用後容顏肌膚過敏的投訴。

疑內地入貨 較正貨平四至七成

連順賢指出,是次檢獲的冒牌化妝品,市面都可找到同款真貨,但其中一款賣84元的「資生堂黑海泥洗面炉」,則同廠無此產品。另外部分冒牌貨樽身與真貨相似,亦有冒牌貨包裝與真貨有出入。海關並沒有教導市民如何分辨真假貨,但提醒消費者避免購買定價過平化妝品,如未能憑包裝分辨真偽,可到專櫃或有信譽店舖購買,以免受騙。

涉案被捕的少女21歲,就讀夜校中7預科班,暫准以1000元保釋候查。海關懷疑有人透過網上購物獲得冒牌化妝品,再透過本地雅虎拍賣網站轉手販賣「賺外快」。關員發現大部分冒牌化妝品以40至180元「一口價」拍賣,售價較正貨價低四至七成,如買家購物滿250元,更可獲贈眼線筆一支。

冒牌貨成分參差 或惹皮膚過敏

海關反互聯網盜版隊人員個多月前接獲用家投訴後展開調查,前日下午派員放蛇,相約對方在屯門某輕鐵站交易時拘捕涉案女子。海關指出,犯案者以平價及贈品吸引年輕女性買家,但成交量一般。涉案女子相當警覺,甚少現真身,大多以銀行過數及郵寄貨物完成交易。關員日前以250元購買4件化妝品「大生意」作餌,幾經游說後始說服賣家現身。

皮膚科醫生史泰祖指出,冒牌化妝品成分參差,或未能達至美容效果,亦可能令皮膚受刺激出現各類過敏症。史醫生表示︰「冒牌貨不足料還好,最多用了等於無用。最弊是具保護作用的化妝品(例如防曬乳)原來無效,容易令人曬傷。」化妝品若含過多水銀,長期使用會中水銀毒、破壞神經系統或傷害腎臟,若含過量水楊酸及果酸,亦會灼傷皮膚及損害真皮層,增加傷口感染潰瘍風險。

 

原文引自

明報新聞網

共識

共識


共識,是世界上最自欺欺人的詞語,是當權者欺壓弱勢群體的最佳理由。

有人爭取全面普選,當權者就會說:「對政制發展,我們沒有共識,所以不能全面普選。」

有人爭取工資保障或集體談判權,商家就會說:「對薪酬保障方面,勞資商方沒有共識,所以不能推行你們的計劃。」

有人爭取平反六四,屠夫又或馬力之流就會說:「歷史定案還沒有共識,連平反這問題根本不曾存在。」

有人要求改善貧富懸殊問題,富人以及高官就會說:「對於何為貧窮,根本就未有共識,所以你的提議根本沒有需要。」

「共識」是超級無敵的武器,是拒絕改變的開脫理由。可是,歷史從來是由「共識」來推動嗎?

孫中山推翻滿清的時候,有得到全中國人的共識嗎?

遠的不說,中共收回香港,得到五百萬香港人的共識嗎?董建華以及曾蔭權上台,是全港市民的共識嗎?繼續容讓官商勾結的政治氣氛存在,是全港市民的共識嗎?政策傾斜至既得利益者,是市民大眾的共識嗎?六百億高鐵方案,以及拆毀菜園村,又是什麼樣的共識?以推動環保之名來加電費,又是什麼樣的共識?

無疑,追求共識有助社會和諧,討論過程中的思辯有助大家認識真相確認立場。可是,若提出議案和接受議案的雙方存在權力的不對稱,共識這呼籲和要求可以變成一塊用來壓死蟹的大石。

當保皇黨說一句:「香港市民對普選未有共識時」,我們可能要問問他們:「難道香港市民對曾蔭權繼續管治香港達成了共識?」



延伸閱讀
林忌《
不如中央出八百億買起「政退方案」》
KURSK@XANGA《
政改方案含淚建議

長者死 9小時院舍不知

本港安老院舍人手嚴重不足,社區及院舍照顧員總工會表示,今年首 10個月接獲逾 80宗涉及人手短缺的投訴,包括員工因過份忙碌而導致工傷及勞損,較去年全年 65宗上升。曾有安老院舍因人手短缺,長者死去 9小時也無人發現。

護理人手極短缺


社區及院舍照顧員總工會表示,今年收到 80宗投訴,當中包括 20宗工傷及 8宗勞損,較去年全年多 15宗。不少安老院舍每名護理員要照顧 40名長者,甚至於深夜時段要照顧多達 60人。護理員除要貼身照顧長者外,並要兼顧繁重的文書工作,影響派藥及為卧床長者轉身服務。曾有護理員坦承因工作繁忙,一名長者死去 9小時也未被發現。
該會主席張惠蓮表示,該會要求將人手比例由日間 1對 20調整至 1對 3,及增撥資源令院舍可增聘人手。

原文引自
蘋果日報

一字之差醫生誤診要割膽

一字之差醫生誤診要割膽
醒目老婆手術刀下救丈夫

公立醫院頻失誤,但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診,掃描報告指事主患急性膽囊炎,有生命危險,醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際,事主的醒目妻子對報告存疑,馬上喝止,請另一醫生診斷,發現根本毋須動手術;並揭發報告出錯,將「 There is no evidence of acute cholecystitis(沒有證據顯示有急性膽囊炎)」,寫成「 with evidence of acute cholecystitis(有證據顯示有急性膽囊炎)」。一字之差,病人險遭割膽。記者:張嘉雯

今年 42歲的張先生,上月 30日凌晨 5時許,因右下腹劇痛,到聖德肋撒醫院門診部求診,院方安排他早上接受電腦掃描。 10月 1日早上,該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房,指張患上急性膽囊炎,他膽內有石,隨時穿破,「佢同我講咗兩次話有生命危險,建議我即刻做手術切咗個膽,叫我兩個鐘頭之內決定。」

張先生致電告訴妻子,醒目的張太建議他暫不要做手術,應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示,妻子的父親也曾生膽石,「佢(妻子)話會劇痛到唔郁得,而且完全食唔到嘢;我咁好胃口,痛嘅位置又唔同,佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症,讀過報告後再替他檢查,「佢話我個膽係有膽石,但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。

張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪,出院後細讀電腦掃描報告,赫然發現在「 Imaging Findings(影像結果)」一欄內,印有「 There is no evidence of acute cholecystitis(沒有證據顯示有急性膽囊炎)」,其後「 Opinion(意見)」一欄內卻印有「 with evidence of acute cholecystitis(有證據顯示有急性膽囊炎)」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實,收費 7,600元。

「估唔到一個成 8,000蚊嘅掃描都可以錯!」張質疑韋醫生只看意見一欄,又沒有詢問他臨床病徵,「就算個報告真係錯咗,醫生點解唔守尾門呢?同我講到有生命危險,如果我真係做咗手術,我會告佢。」

聖德肋撒醫院回覆本報查詢,承認電腦掃描報告出錯,已聯絡事主解釋情況,會退還電腦掃描報告收費,並提供另一份正確報告。院方表示,涉及事件的醫生正外遊,會待她回港後再作回覆。

切膽囊存風險 隨時致命


張先生對院方的回應表示不滿,「冇用 o架,啲錢係保險公司畀 o架嘛,賠畀我都冇用,問題係精神上受嘅打擊,兩次同我講有生命危險,我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤,估唔到私家醫院都係咁,以後我都好驚,唔會去。」

本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示,負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任,「報告唔能夠作準,前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋,切除膽囊本身有手術風險, 500名病人有一人可能損壞公共膽管,公共膽管連接肝臟及十二指腸,「如果損壞咗好麻煩,可能會死亡。」此外,小部份病人多年後會出現腸黏連。

原文引自
蘋果日報

環保車充電半小時搞掂

政府近年推動環保電動車,但充電時間太長令不少車主卻步,日本發展適用於多款電動車的快速充電系統,港府正計劃引入本港,可同時適用於至少三種日本生產的電動車,只需半小時便能充電達八成,較一般需六至八小時才能完成充電快捷省時。此外,豐田汽車公司亦計劃推出五百輛由鋰電及電油推動的混合車,預計明年首部混合車到港,政府部門將率先試用。


環境局首席助理秘書長蔡敏儀昨出席香港總商會午餐會時表示,本港將設置的充電站只提供一般充電器,需六至八小時才能完成充電,但日本近數月正發展快速充電系統,能將制式統一,三菱、日產等三間主要生產電動車車廠的車輛均可適用,政府正計劃將系統引入本港,「快速充電可於半小時內充電達八成,所用的三相電在本港十分普遍,相信在技術上困難不大。」


中華電力高級策略規劃師鍾嘉倫透露,將於年底完成全港十八個停車場充電站的設置工程作首階段試用,亦計劃於部分政府停車場設立供公眾使用的充電站,已選定數個地點,均集中在九龍區。

原文引自
太陽報

我眼中的格仔鋪經濟

如果大家有出過街,
會行過下尐商場,
都會見到依家好多商場都會有一尐新設的鋪頭.
入面有一格格大少一樣. (有點會是有大點點)
但每一格都放了不同風格,
不同系列的貨品.
在香港這些鋪頭稱之為"格仔鋪"

格仔鋪有一個特色,
就是於同一個商場內,
可以有好多間不同店主的格仔鋪,
但每一間格仔鋪的大小就不會有太大的分別 - 都是十分細小.
店內除了鋪的兩旁各設置了一排的格仔箱.
店的盡頭最多只可放一張檯和一張椅子.

另一樣的就是店內每一格內的貨品,
絕大部份不是店主本身的貨品, 甚至沒有一格是會放店出欲出售的貨品.
格內的都是分租出去, 都是寄賣者留下的貨品.
我對這一類店鋪的運作模式不太認識.
但大致有兩類,
一頖是月租形式, 即每月用一定的金額,
租出一個格仔, 用來存放貨物,
有客人看中就由在場的代理人代為出售,
租用者每一段時間就自行回店補充貨品及計數.
另一類是以拆帳形式,
即寄賣者賣出的每一件貨品,
把售價中扣除一定百分比的作為服飾費,
餘數就會交還寄賣者.
或有其他的營運模式, 還請指教.

本這一類的格仔鋪是對現流行的網上交易,
或網上拍賣為業餘, 甚至是從業者是一個很好的渠道.
一是貨品有一個固定的地點作為交收地點.
一方面方便交收, 另一方面會間接加強買家的信心.
還有的是更可以增進一點興趣愛好者把心愛的貨品系列出售,
於得到一定的利潤的同時, 或可作為副業的生計.

由於一方面有需求, 就會出現市場,
於近半年格仔鋪越開越多,
原因要開設一間格仔鋪的成本資金用不了太多.
就是鋪租, 電費, 管理費, 開鋪時購置的格仔箱和每月人工外...
基本上已沒有其他支出了.  (因為格仔內的貨品是不用自己的資金買的)
及後只要於頭一至三個月的免租期內大力宣傳和推廣,
吸引興趣者來租放其貨品到新開的格仔內.
只要出租率達到一定的數量,
而收租額大於支租額的話, 基本上就可以繼續營運下去.

當然有關格仔鋪的選址就成為了一個重點,
交通方便及人流太多的, 租金會太高.
交通不便及人流少的, 則難吸引人來租格.
另外就是要如何可與同區(同商場)其他的格仔鋪爭鳴,
人出租你出租, 如果令"租客"會到你的格仔鋪出租而不到他家.
那是另一個話題.

但今次我想提出的是另一個問題,
就是, 到底格仔鋪是否格得其所?

以下我想分為兩大問題.
1.  格仔鋪可否以增加貨品的種類而增加貨品本身及消費的質素.
2.  格仔鋪的營運模式是否適合於香港生存.

先討論第一個問題, 由於格仔鋪內的貨品是來自五湖四海的寄賣者收集回來的.
貨品的種類會有很多, 甚至同一用途的貨品亦有不同款式,
來自不同的產地, 不同的廠商, 當然來貨價和售價各有不同,
亦會有很大的差別, 那當然會引致貨品的質素有不同程度上的參差.
另一個問題是, 以往商人如需由國外購買一定數量的貨品(以下以玩具為例)
他需要經過一定程度上的檢查, 例如海關報關,
以確定有關玩具不含香港禁止的物料.
同時有關玩具亦需要提交有關玩具的安全測試報告,
以確定有關玩具的安全性, 如無法提交由生產商發出的安全測試証明書,
該商人或需自行聘請合資格的化驗室代為測試.
如該貨品日後發現問題, 海關及消委會有權要求該玩具停售, 甚至是即時回收.
商人甚至需要負上法律責任.
但現格仔鋪大部份的貨品都是由寄賣者自行於世界各產地網上訂購,
或親身到國外採購, 以自用, 甚至是沒有經過申報就進入本港.
不排除當中會有一些香港禁止的物質(尤其是小食或零食),
如只是法律上禁止, 對人體無害的還好像說得過去,
如是對人體有害的, 那怎麼辦?
作為格仔鋪的鋪主, 那會知道你寄存的貨品是否每一件都可於香港作零售用途,
但一旦發生事故, 真的不知如何處理了.

另外, 由於不少寄賣者都是得到一個更高的利潤,
或會引入一些低成本, 高可觀性的小用品,
但那些小用品的的實用性及耐用性其實不會太高.
消費者往往會由新款推出而重覆購買同系列而不同款式的貨品.
往往就增加不少所謂不需要的消費.
(當然這一部份問題是出自消費者自身的問題)
但此舉本人覺得甚不環保.

第二個問題, 就是香港的特別經濟環境問題.
其實這已不是什麼新問題.
我自己香港是沒有什麼獨特的"創意工業".
即使近年政府"努力"宣傳及推動,
但我覺得有關工作及支金是像推了落大海一樣.
當然大家亦看到不少成功的例子,
但我要提出的是 - 香港人於香港這個什麼都要回本快, 短線成效大的地方.
根本提不了什麼創意出來, 更說不及了藝術.  (這或待有時間於日後討論香港藝術的問題)
就是香港人什麼都需要快 (但政府做事上來什麼都是慢, 正所謂唔做唔錯, 用舊了三十年的水管都可以唔換, 等乜呢?)
一看到市場上有什麼"商機",
就好像蜜蜂般蜂擁而至,
每個人都做同一件事,
於兒時記憶的, 大家一同炒閃咭,
炒郵票, 到過後一點時間就炒銀幣,
記得那時 1993 年的 HK$1 值 HK$13!!!  (或有更高)
(題外話一問:  現在那些炒回來的銀幣, 大家放了在那?)
於回歸前後就大炒股票,
金融風暴後就於 99 年再少科網股,
沙士之後又繼續炒股票,
到近年, 甚至近數月, 大家都繼續炒新上市凡股票.
香港人就是喜愛人買我買, 人做我做.
人開格仔鋪找到點零錢, 就跟着學人開一間.
(原因於文首提及過, 開格仔鋪的門檻真的十分低)
令我不期然想到, 不知各大商場的格仔鋪,
要擴到多少間才會飽和,
現在的格仔鋪, 應如何可於眾多, 而日後陸續有來的格仔鋪中生存.
(這一點亦可應用於近年不續加盟 7-11 的各大店長... 
 香港人能否有那麼多錢來"供養"已經不是 "7-11 緊有一間係左近",
而係"左右緊有三數間")

香港, 就是這麼有趣...

貧窮惡化  19萬戶月入低於 3700元

監察本港貧窮狀況的貧窮指標顯示,全港共有超過 19萬戶家庭,入息低於每月 3,700多元平均綜援金額,而失學兼失業的雙失青少年有 22,500人,比兩年前上升了約 4%,預計金融海嘯將令本港貧窮情況惡化。

跨部門扶貧專責小組公佈最新的貧窮指標,在 24個指標之中,有 22個指標比兩年前有改善,包括失業情況、平均入息、單親家庭入息及領綜援人數等。

其中 08年入息低於平均綜援金額的家庭數目共 192,000個,佔全港家庭總戶數的 9.6%,比 06年減少了 14%。其中低收入家庭以元朗區最多,共 21,700個;其次是屯門區,共 18,400個;第 3位是觀塘區,共 16,800個。

在收入指標方面, 08年每月就業收入中位數為 11,000元,比 06年上升 500元,但比 07年則無改善。

雙失青少年增 4%


有兩個貧窮指標有惡化趨勢,在綜援方面, 08年的領綜援成年人共 106,800人,比 06年減少了 21,400人。 08年領綜援的兒童及青少年人數也減少了 22,500人至 131,300人。但同期因傷殘及健康欠佳領綜援成人數目卻增加了 700人,共 52,500人。

另一個惡化的指標是 15至 24歲待業及待學青少年人數, 08年共 22,500人,比 06年上升了 4%。其中 20至 24歲的雙失青少年共 13,100人,比兩年前多了 1,300人。

勞工及福利局指出,貧窮指標於 06至 08年大致有改善,但 08年 9月起的金融危機扭轉了本港經濟發展,預計 09年的貧窮情況不樂觀,失業及工資下調的壓力,可能導致低收入家庭生活困難。

關注綜援檢討聯盟組織幹事歐陽達初表示,貧窮指標的數據可能只是假象,例如失業率表面上已穩定,但其實不少新職位都是散工或臨時工,無職業保障,薪金又較低。另外,在經濟轉差的環境下,傷殘人士、弱勢社群及無工作經驗的青少年,都會率先被擠出勞動市場,低下階層生活毫無改善。

原文引自
蘋果日報