• 1 
瀏覽模式: 普通 | 列表

交警睇完禁區紙嚇呆

新學期剛開始,多個學校再現人頭湧湧。上水清河邨學校區,早上七時至八時出現車水馬龍的「盛況」,最少有五十部保母車和校巴在內穿梭。而多名交通警員在此維持秩序,本報記者親睹駛入禁區上落的保母車被交通警截查,最終保母車司機有理說不清。


一架保母車約七時半駛入禁區,大約有九名學童下車步入校門。保母車準備離開時,交通警上前查看該車的許可證,發現其證上列明的進入禁區時段是八時至九時。交警向司機表示,在禁區上落會被罰款四百五十元。保母車司機遂無奈地解釋:「學校八點已經上緊堂,但我唔明張證點解唔係七點至八點,阿Sir,我真係無辦法!」運輸署批出這段荒謬時段,交警看畢呆了一陣,也覺得出奇,最後無抄司機牌,只提醒司機將許可證貼在當眼之處便離去。


直至上午八時,三間學校開始上課,學校區現場已變得冷清清,學童已安坐課室聽課,再不見校巴和保母車的蹤影。運輸署向保母車發出八時至九時的限制區許可證,更顯得莫名其妙。

原文引自
太陽報

申訴專員狠批機電署鬆散

申訴專員狠批機電署鬆散
七萬升降機逾期檢查 僅發兩檢查令
 
斷纜、急墮,分分鐘致命的升降機事故一宗接一宗,申訴專員公署昨日發表報告,狠批機電工程署監管鬆散,執法不嚴。過去 4年,未有升降機承建商遭到紀律處分,有承建商年半收 10封警告信,卻因機電署工程師失誤而逃過被罰。公署又揭發,機電署亂發警告信,而過去 4年共有 7萬宗遲交完成檢查升降機證明書個案,但機電署只向兩宗個案發出檢查令。
記者:盧文烈
 

在 05至 08年 4年間,每年有 1.5至 1.8萬宗個案在限期過後 35天仍未提交證明書,但機電署只曾發出兩份表格 9及一份表格 16,兩份表格 9分別在檢查限期過後 103天及 142天發出,表格 16則在限期後 124天發出。
 
申訴專員公署高級調查主任李衛棠說,機電署通常會向遲交通知書的人士,先發出催辦通知書,但一般在升降機檢查逾期 7星期後才發出,若未獲回覆,則再過 11星期後再發信催促。他批評機電署發出催辦通知的時限太長,亦與發出表格 9及 16的法定時限不相符。
 
公署又指出,任何升降機承建商及工程師若在 12個月內收到三封警告信,違規個案便可交紀律審裁委員會審理,但在 05至 08年間,沒有承建商或工程師遭紀律處分。

發警告信後未有跟進
 
在 06年 3月至 07年 11月間,機電署曾向其中一個承建商發出 10封警告信,但處理的機電署工程師未有向上司報告結果,最終個案未有跟進,放生違規承辦商。公署再就有關個案作深入調查時,更發現原來 10封警告信中,有多達 5封是因電腦系統出錯而錯誤發出,另有 4封則應發而未發。機電署未有透露是否有其他發錯警告信事件。
 
申訴專員黎年說,多宗升降機事故可能與升降機檢查不足有關,公署提出 13項建議。機電署稱會全面實施公署的建議,估計年底前可推行所有改善措施。

 
機電署監管升降機安全七宗罪
 
1.過去四年共有 7萬宗遲交完成檢查升降機證明書個案,只向兩宗發出檢查令

2.發出催辦通知書的時限太長,與發出檢查令及禁止令的法定時限不相符

3.亂發警告信,有承辦商收到 10封警告信,當中一半錯發

4.有機電署工程師未向上司報告升降機承辦商違規事件,結果放生承辦商,毋須紀律處分

5.升降機維修標準不清晰,又沒有備存重要資料及統計數字

6.沒有明確時限規定承辦商須於何時加簽升降機證明書

7.規定升降機證明書須展示在顯眼位置,但沒有就顯眼位置設定標準

機電署處理升降機證明書情況(宗數)
 
個案分類:收到升降機證明書
2005年: 47,280
2006年: 47,042
2007年: 49,204
2008年: 50,160

個案分類:升降機檢查限期過後 35天仍未提交證明書
2005年: 16,623
2006年: 15,727
2007年: 18,276
2008年: 18,660

個案分類:發出催辦通知書
2005年: 589
2006年: 710
2007年: 924
2008年: 1,429

個案分類:發出表格 9飭令升降機擁有人安排檢查升降機
2005年: 1
2006年: 1
2007年: 0
2008年: 0

個案分類:發出表格 16禁止使用升降機命令
2005年: 0
2006年: 1
2007年: 0
2008年: 0

資料來源:申訴專員公署 
 
原文引自
蘋果日報 

鹹官調職環保署拒交代

環境保護署一名首長級男性官員,今年三月被揭發經常在上班時間利用辦公室電腦瀏覽色情網頁,事後當局聲稱會嚴肅處理此宗醜聞,不過環保署迄今仍拒絕交代事件的調查進展,僅證實一名助理署長被調離環保署,但不肯透露該名官員的調職原因。公務員事務局亦封嘴,拒絕透露有否紀律聆訊該名睇鹹網官員,亦不肯交代聆訊結果及懲處方式。
 
立法會議員李卓人認為,高官上班花逾半時間睇鹹網,事態嚴重,當局有必要向納稅人交代有否懲處涉事違紀官員,不應單靠調職敷衍了事。

據悉,涉「飽覽鹹網」的首長級官員是政務主任出身,事發時在環保署的職級為助理署長,屬首長級第二級官員,月薪約十二萬元。環保署較早前在辦公室裝置電腦監察系統偵測,發現涉事的官員在過去一年內幾乎每日都有在辦公室睇鹹網,個別日子更是上鹹網逾六個小時,環保署搜集了足夠證據後將事件交公務員事務局跟進,而涉事官員最近則被調職。

公務員事務局答覆本報查詢時,拒絕透露是否已完成睇鹹網高官的紀律聆訊,僅補充指若當局懷疑有公務員違規,會按程序處理。對於環保署一名助理署長被調往其他部門,發言人稱公務員不時會有調動,並拒絕透露該名助理署長被調往哪個部門,以及有關調動是否涉及降職處分。環保署亦拒評該名助理署長調職原因。

議員質疑未受處分
立法會議員李卓人指出,公務員事務局拒交代睇鹹網高官的調查及紀律聆訊結果,令人不能接受,又說:「有無發出口頭警告、書面警告或降職處分都應該有個交代。」否則令人懷疑當局根本沒有處分違紀官員,只是將之調職敷衍了事。「有啲公務員涉及芝麻綠豆嘅事都被警告處分,高官喺辦公時間睇鹹網咁大件事,冇理由唔講得紀律聆訊結果同有乜處分。」他又指當局的處理手法,違背政府揚言會增加公務員運作透明度的方向。

公務員工會聯合會主席梁籌庭則說,由於涉及私隱問題,公務員事務局一貫做法都不會公布受處分公務員的資料,除非是對公眾構成重大影響。今次環保署官員睇鹹網只涉及操守品德問題,不涉公眾利益,料當局亦不會透露處分詳情。但他相信該名官員已受到嚴重處分,可謂仕途盡毀。
 
原文引自
太陽報 

睇鹹網高官放大假 未列上班日

>>仍o左o野都係放大假~~~   睇來就算要走都當係參加提早退休計劃, 都會有返筆唔錯的"退休金"... 
 
 
有環保署高官早前被揭發在上班時,長時間瀏覽色情網頁,可能面對紀律處分。本報發現,該名官員已於4月6日開始休假,但罕有未有披露其休假何時了,與一般做法有異。

政府網上電話簿一般會列出各部門官員的姓名、職位、辦公室電話及電郵,更高級的官員,署任或休假日期等資料亦會清楚列出。舉例說,環保署長王倩儀於本周二及三休假,昨日網上仍未除去相關資料。然而疑看色情網頁的環保署高官,則只列出他休假的開始日期,未有如常列出休假何時完結。

事實上,該名官員負責推動重要環保政策,是關鍵人物,過去曾與業界多次開會,又向公眾推銷新政策。有業界透露,近期與政府開會,該名官員已沒露面,換了另一人,政府未有解釋原因,只稱他放大假,未知何時上班,不知內情的業界對此疑惑,不明白政府為何在重要關頭換人。
 
原文引自
明報新聞網 

輪椅漢第三次被困起落架

「次次都係我出事半天吊,真係無奈!」靠輪椅代步的周先生,昨午外出在油塘邨乘搭專為傷殘人士輪椅而設的起落架前往油塘港鐵站,惟起落架落至中段彎角位失靈,事主半天吊被困15分鐘才獲救,這是他三個月內使用同一部起落架時遇到的第三宗意外,關注傷殘人士權益團體希望港鐵盡快在港鐵站加建升降機。

房署推說事主體形有關

三遇起落架失靈被困的周先生(58歲),與妻子女兒居於油塘高翔苑,昨日脫險後他取消原本乘港鐵前往將軍澳坑口購物的行程,回家休息。原本任職酒店侍應的他,於05年11月在酒店洗澡時受傷感染食肉菌,最後要切右腳保命,自此要輪椅代步。
據知,出事輪椅起落架設於油塘邨富塘樓對開的港鐵站出口的一段長達90級樓梯,梯級分上下兩段,中間有小平台及一個90度轉彎位,06年起房署於梯級設輪椅起落架,據知起落架可負重250公斤,房署會定期檢查。房署稱昨日事故與事主體形有關,當起落架載他至彎角位便不能負荷失靈。
對於房署解釋,周先生感到不滿,他說自己重約90公斤,即使加上輪椅亦不超過載重量,事故是機械操作問題,房署不找解決方法,反指與他體形有關不負責任。他續稱,今年2月底、3月初兩度使用該起落架往港鐵站時都遇故障,昨下午一時許,他獨自外出時亦找房署職員協助乘起落架往油塘港鐵站,中途在轉彎位又遇故障半天吊,是第三次遇同一故障。

為無障礙城市一大諷刺

他指日間上班會預約復康巴士,但看醫生或購物會乘港鐵,他亦多謝房署在起落架失靈時請他乘的士到其他港鐵站,但希望盡快建成連接屋邨至港鐵站升降機。
復康聯盟總幹事林芬婷指事件是本港倡建無障礙城市的一大諷刺,他指要永久解決問題,有賴房署或港鐵興建升降機,因為昨日事發的梯級達90級,傷殘人士使用起落架每遇故障,即使是使用扶手電梯的長者或推嬰兒車市民亦有潛在危險,呼籲當局正視問題。

 

原文引自

蘋果日報 

公屋視障引路徑亂點冤枉路

屋邨視障人士設施問題
公屋視障引路徑亂點冤枉路
街市前過門不入 不通巴士站 揭部門乏溝通 2009年4月5日
 
房屋署2005年動用1億元,在全港住有14.3萬殘疾人士的公共屋裝設無障礙設施,工程雖接近完成,但因設計錯漏及政府部門間缺乏溝通,導致部分設施得物無所用,例如秀茂坪的視障人士引路徑並無連接街市和商場,亦不接通巴士總站,令內視障人士大嘆不便。

無障礙設施工程本應去年底竣工,但直至今年2月底,仍有20多個屋未能依期完成工程,可能要順延半年或以上。記者到多個已完成工程的屋採訪,發現設施存在種種問題。

以秀茂坪為例,秀樂樓、秀康樓的引路徑只連接毗鄰大廈,而不連貫行人路。失明人士離開樓宇後也要摸索一段時間,才能找到在樓宇外約20米的引路徑;引導往街市和商場的引路徑,在街市前數米突然繞道往毗鄰由領管理的秀茂坪商場,至商場前數米又突然終止,失明人士若依循這些引路徑,或只能跟這些設施擦身而過。

失明人士﹕去街市靠鼻子

香港失明人協進會陳衍泓估計,引路徑的設計因涉及不同政府部門或管理公司的管轄範圍,以致引路徑的設計不連貫,未能接通街市及商場。他笑稱自己走到街市附近,也是靠鼻子才找到入口。

陳衍泓說,許多屋的引路徑都未能接駁公共交通,一名住在秀茂坪的失明人士,因無引路徑帶領失明人士到毗鄰的巴士總站,故他被迫要沿屋內的引路徑步行到下一個巴士分站乘車。失明人士如想出,必須聯絡義工或由家人協助。

指不接通處非房署管轄

另外,沙田沙角的引路徑不達外行人路,並尚差十多呎才到巴士站;而理應通往港鐵沙田圍站的扶手電梯的引路徑,又竟繞道而行。香港失明人協進會曾向房署反映情,對方稱不能接通是因該部分地方屬於運輸署,故未能鋪上引路徑。另外,記者亦發現部分屋未有在樓梯級加級嘴(樓梯邊緣提示顏色),包括馬頭圍及廣源等,一些視力不好的長者走樓梯時都顯得小心翼翼,有數人更因分不清梯級而一路踉蹌行走。

香港失明人協進會程序幹事盧佩華表示,房署在工程前已通知該會是其中一個諮詢機構,惟工程開展前只有約四成、即70多個屋曾諮詢協進會意見,其餘逾百個屋從未向協進會索取意見,包括上述出錯的屋。

明報記者 黃雄
 
原文引自
明報新聞網 
  • 1