發展局去年提出招標出租天水圍濕地公園旁逾3公頃土地，發展地區經濟創造就業，結果吸引5份申請書，包括由知名食家蔡瀾提出設地區大牌檔村，聘數百人發展飲食景點。計劃最終因財務可行性問題遭擱置，只能「還原」出租為戶外停車場，蔡瀾昨不滿局方做法官僚，在專欄直斥「官字兩個口」，拒為民服務。

5申請遭擱置 蔡瀾斥官僚

天水圍濕地公園旁共兩幅大型空地，政府為善用資源，去年把115區的一幅批予房屋協會興建長者屋苑，現已展開規劃；另一幅112區的土地，則撥1公頃興建造業訓練學院，另撥3公頃發展地區經濟，邀請有興趣機構提交意向書，透過5年租約用作展銷場或康樂等，製造經濟動力。

知名食家蔡瀾去年底參與計劃，建議利用地皮作地區大牌檔村，但發展局自收到5份意向書後，計劃便再沒有推展。蔡瀾昨日在報章專欄上撰文，直言其計劃已胎死腹中，他已獲發展局通知，因計劃要求政府出資搭棚，所以並不可行。蔡瀾直斥局方做法官僚。

議員斥空談扶助天水圍

新界西立法會議員王國興亦認同蔡瀾的批評，他亦指摘政府去年空談扶助天水圍，至今僅得馬會投注中心項目落成，活化112區用地等承諾則未達到。他會在立法會上跟進，要求交代扶助天水圍的工作進度。

發展局發言人表示，去年邀請建議書時已說明無約束力，倡議人亦須提供業務方案以顯示具備足夠財力，但最後一些團體未提供可行的方案，另一些團體則需要政府直接或間接財務資助，與原來想法有很大差異，因此政府正積極考慮其他方向發展土地，但目前未有決定。

原文引自
明報新聞網

立法會醫學界議員梁家騮認為，需要檢討醫院的急救設施及應變機制，他相信若病人在醫院100米範圍以外，急症室醫生須帶着除纖器出動，的確較消防先遣部隊慢；他又指，即使在醫院內遇急事，第一時間致電999最有保障，「因為就算醫院個職員見到，都要睇有冇醫生o係附近。」

>>睇到啦~~~  

>>以後有乜事都知要點做了,

>>那政府不要再話人成日打 999 了 

不少市民以為一打1823政府熱線，就可獲當局一站式服務處理投訴。申訴專員公署卻發現，熱線轉介投訴給相關部門時不時出現延誤，曾有市民致電投訴兩個交通標誌的螺絲鬆脫，有即時危險，熱線中心先後轉交四個部門，都互相卸責，結果花了33天才解決問題。有立法會議員直斥當局的官僚作風離譜，促請當局釐清權責。

申訴專員公署高級調查主任黃樂怡昨在記者會上公佈，有市民致電1823政府熱線，投訴某交通交處兩個交通標誌的螺絲鬆脫，熱線認為屬有即時危險的緊急個案，先後轉交路政署、建築署、運輸署及機電工程署跟進，但四個部門都推卸責任，沒有處理。結果，熱線中心在接獲投訴的31日後發現個案仍未解決，提升至部門管理層處理。至第33天，各部門才以電郵聯絡，即時由建築署維修有關交通標誌。

投訴指示燈要279日

另有市民投訴，馬路上兩支安全島指示燈未安裝妥當，1823熱線在18日內三次轉介機電工程署跟進，但該署指應由路政署及水務署負責，熱線遂將個案交該兩個部門，但兩部門仍不處理，延至市民投訴後143日，水務署才開始跟進，兩支指示燈在第279日才安裝妥當。

在一宗市民投訴屯門山路下塌的個案中，1823熱線又先後將個案轉介區內地政處、民政事務處、土木工程拓展署、水務署、建築署等多個部門，延誤三個月後仍未解決，熱線中心惟有將個案提升至部門管理層處理，最後水務署承認錯誤，承諾補救。

公署批評，上述個案反映1823熱線處理投訴時，權責不清，角色被動，缺乏足夠措施及提示部門處理投訴，令轉介投訴至部門時出現延誤；又沒遵照時限，即接獲投訴14日後仍未有部門承擔責任時應提升至部門管理層處理。公署建議，若未能解決部門間權責不清的糾紛，熱線中心應盡早將問題提升至部門管理層處理。

職工盟立法會議員李卓人直斥當局多番延誤解決投訴個案做法離譜，「宗交通標誌屬緊急個案，但竟然經過咁多個部門都解決唔到，將個案當人球咁踢來踢去，簡直離晒大譜！」

原文引自
蘋果日報