訂閱
上一篇
返回
下一篇
旺角小巴為爬頭衝行人路
作者: 新聞報導員 日期: 11-08-2009 08:16
旺角小巴為爬頭衝行人路
2死車禍現場附近 警查危駕
【明報專訊】旺角奪命小巴意外發生不足兩個月，又有小巴罔顧安全。一輛載客紅色小巴，上周四晚（6日）在旺角洗衣街疑為貪快爬頭，竟非法駛上行人路，其間有途人經過，險象環生，爬頭過程遭其他駕駛者拍下及上載互聯網。警方懷疑該司機危險駕駛，正跟進了解，若證實有人違法將採取行動。
涉嫌危險駕駛的小巴司機，據悉原本是71號線小巴（旺角至紅磡）一名替更司機，他已因事件被辭退。他昨日接受有線電視訪問時，否認經常為爬頭而衝上行人路，但未有解釋違規原因。
揭發經過短片上載YouTube
揭發危險駕駛行為的，是一段長一分半鐘、名為「小巴永遠都好趕時間咁...」的YouTube短片，上周六（8日）上載至昨晚已吸引逾3.3萬人瀏覽。該短片疑由另一駕駛者以車上固定鏡頭於上周四晚上7時許拍得，片中地點為旺角洗衣街水務署辦公室對出南行線，與6月中旺角道釀成2死8傷的奪命小巴意外現場相距僅200多米。
短片中，先見到一輛載客紅巴由洗衣街快線切入慢線，到接近亞皆老街交界燈位、即水務署對開時，小巴因前面私家車及巴士需等候轉右燈號而被迫停下。此時，一輛電單車駛上行人路爬頭，紅巴疑為貪快，隨即模仿電單車同樣駛上行人路爬頭。
當時行人路上有途人
其間，行人路上正有一女途人經過，她與違法紅巴最短距離只有約兩米，情驚險。該紅巴其後估計在行人路上行駛了至少20米，越過前方一輛私家車及一輛巴士後才返回馬路及離開，其後去向不明。
記者昨到現場觀察，小巴爬頭位置是洗衣街由2線變4線之前的樽頸位，由於洗衣街轉右往亞皆老街的車較多，等轉燈的車龍往往聚在兩條線內，經常塞車。有小巴司機透露，聽過有同業為貪快，非法衝上行人路爬頭。
小巴線老闆﹕已辭退犯錯替工
港九新界公共專線小巴聯合總商會主席梁雄證實，涉非法衝行人路爬頭的紅巴，行走他有股份的71號線（紅磡至旺角），他指經了解後，涉違規的是一名替更司機。他承認這樣爬頭既非法又危險，難以接受，亦影響整條小巴線的形象，故與股東商談後，已決定不再僱用該司機。
警方發言人說，西九龍總區交通部正跟進了解有關片段，若證實有人違反交通條例，會採取適當行動。警方呼籲市民若有資料提供，可致電2773 5200。
警方補充，根據該網上片段顯示，有關小巴司機涉嫌故意在行人路上行車，這種行為可能觸犯了「危險駕駛」罪名。若首次被定罪，最高可判監3年、罰款2.5萬元及取消駕駛資格最少6個月。
明報記者 陳志偉 黃雄 古治雄
網片夠清晰 可成檢控證據
【明報專訊】一套YouTube短片，揭發有紅色小巴涉非法衝上行人路爬頭，究竟這類「來歷不明」影片，可否成為警方檢控違法司機的證據？大律師陸偉雄指若影片質素佳，應可成為檢控證據，但仍要考慮一些因素。
須證明事發時地人
他舉例說，除了車牌號碼，網上影片能否清晰證明事發地點及時間？能否攝得司機樣貌？這些資料都是檢控關鍵，因同一輛小巴可能分別由多名司機駕駛，若未能證實駕駛者身分，便難以檢控。最理想的，當然是有人證去幫助控方。
他補充，若司機因網上影片被控，他亦有權質疑影片的真偽或準確性，但也要拿出理據。
原文引自
明報新聞網
標籤:
發表評論
龜速 youtube (16-11-2009 23:59)
中央圖書館遊記 (12-09-2009 23:59)
1707_Happy & 小J 家大食會 (17-07-2009 23:59)
Youtube 帳戶被刪 (16-07-2009 23:59)
小巴停車熄匙 惡客打司機 (23-11-2008 11:40)
第二個破財的星期六 (23-02-2008 23:57)
2007 JSG Award 張敬軒 王菀之 - 面具 (13-01-2008 22:53)
踩地雷電影 (13-01-2008 20:25)
離考試 - 兩日 & 三重打擊 (13-01-2008 20:06)