豪宅屢創天價　草根交千元租金也難
CNN披露籠屋慘況　港府厚顏卸膊籠民

香港籠屋「升呢」，榮獲國際關注。美國有線新聞網絡（ CNN）昨日報道豪宅樓價屢創新高下的本港籠民慘況，引發外國觀眾參與討論。港府把籠屋問題歸咎於租金及籠民本身的意願，社工則批評這是香港房屋政策的失敗，並對香港形象受損感到慚愧。有籠民說，特首曾蔭權不會因國際傳媒關注而改善對他們的態度。
記者：蔡元貴　馮永堅

CNN的報道以《活在香港的籠》（ Living in a cage in Hong Kong）為題，披露香港籠屋的慘況。記者 Eunice Yoon今年 9月透過社區組織協會，訪問了觀塘一個住了 19個人、僅 625平方呎的籠屋單位。汗流浹背的她在 34℃室內高溫下，講述國際大都會下草根居民的生活環境，單在 YouTube觀看轉載版本的網民，半日已超過 300人次。

報道訪問了籠民鍾火流，從前當保安員，月入 3,875元，去年金融海嘯後被裁。眼看現有的積蓄，連 1,160元的籠屋月租也應付不來。 CNN邀約港府訪問被拒，只能引述港府書面回應稱：「政府一直重視草根所需，包括住屋需求……他們選擇居於床位，除了因為租金低廉，也由於單位設在方便的市區。」

CNN記者特別提及香港豪宅市場近日交投瘋狂，港島西半山樓盤天匯一個複式單位以 4.39億元成交，呎價創紀錄，對比籠民生活苦況。

網民反應激烈，有人直言「羞恥！」有人說"I hate HK."有留言衝着港府的回應而來：「香港政府是一群白癡。（ HK government is a group of idiot.）」更有留言說：「政府在末段的反應讓我反胃。（ government's response at the end made me sick.）」

協助 CNN訪問的社區組織協會幹事施麗珊說，外國傳媒採訪香港籠屋並不罕見，過往路透社、美聯社也曾報道：「啲外國記者入到籠屋，個個反應都好驚訝。」她說香港的籠屋已破壞了國際都市的形象：「一個咁有錢嘅地方，連草根階層嘅基本生活都保障唔到。」

施麗珊並批評港府的回應是推卸責任：「籠民要住呢啲地方，係因為申請唔到公屋，政府根本冇提供選擇畀佢哋。」

立法會社會福利界議員張國柱也指出，籠屋問題是由於單身公屋不足，綜援金也不夠租住私人住宅，「籠屋係世界少見嘅住所，唔好話西方，東南亞都少見。一個咁發達嘅地方，有啲咁嘅住屋環境，作為香港人，我覺得好慚愧囉。更加令我慚愧嘅係，政府完全冇關心過呢班居民。」

本港現時約有 10萬人住在籠屋，集中在深水埗、大角嘴、油尖旺、土瓜灣及觀塘等區。社區組織協會今年 4至 6月的調查顯示， 10.7%籠屋板間單位的租金在金融海嘯下不跌反升，平均加幅為 15%，有業主更瘋狂加租 40%，整體租金呎價中位數由 07年的 23.9元推高至現時的 32.9元，「媲美」半山豪宅。

特稿
籠民：沒有選擇的選擇

「無可奈何，綜援太少。」觀塘區籠民梁伯每月的住屋津貼只得 1,200元，剛好夠交籠屋租金。他去年因病入院後失去了公屋單位，重新申請起碼要再等一年，惡病纏身也要住在籠屋。雖有國際傳媒反映問題，但梁伯並不樂觀：「曾蔭權俾人吠都係咁咯，佢聽到都當聽唔到啦。」

「曾蔭權聽到都當聽唔到」

74歲的梁伯本來住在鯉魚門公屋，去年大病入院，出院後被社會福利署「丟入」老人院。該九個多月內，梁伯未能前往交租，公屋單位遭房屋署沒收。梁伯離開老人院後，只好租住 50呎丁方的籠屋，月租 1,200元，比公屋單位 1,040元更貴。

梁伯體弱多病，本身前列腺有毛病，又有時生蛇。他說籠屋環境惡劣，「窗都冇個，空氣唔夠，人又多，十幾人得兩個廁所，好話唔好聽，試過等到瀨。」他仍有機會重返公屋，但最快要多等一年。政府指籠民是自己選擇住籠屋，梁伯慨歎這是沒有選擇的選擇：「我去開市區嘅醫院診所睇病，搬去新界，你叫我用啲錢嚟搭車好定食好呢？」

政府邇來盡失民心，即使有國際傳媒報道施壓，梁伯也不敢奢望政府改變對籠民的冷漠態度，「有外國電視報道，咁咪威水囉！不過對我哋都冇益處啦，政府理得你吖！曾蔭權俾人吠都係咁咯，佢聽到都當聽唔到啦。」

原文引自
蘋果日報

親愛的曾特首﹕

當有中環工作的女醫生向你提及，與律師男友在一起也未能在港島置業時，你可能未曾想過，她的故事會引起我們第四代香港人的強烈共鳴。

曾特首，你可知道第四代香港人買樓置業的艱難？不少屋宇這半年的樓價已經升了三分之一！就算是租金也升了兩三成。特首你教我們要「睇Å食飯」量力而為，但我想告訴你，今日的年輕人根本無樓可置，無飯可食！買樓要首期﹕今天很多年輕人仍然為償還大學學費以及持續進修的開支，為各大高等教育機構打工；就算讓你儲到首期，但很快你會發覺，你所預備的首期永遠追不上樓價的升幅。能夠做九成五按揭的，往往是動輒二三百萬的物業，並非月入五萬的兩口子家庭所能負擔，就算選購看似較便宜的舊樓，也找不到銀行提供足夠的按揭。當你用一年時間儲多十萬元之際，該單位的樓價又豈止升多三十萬。

我不明白，當你拿九七年的樓價力證現在樓市不存在泡沫時，究竟你是說風涼話，抑或正在逃避問題﹕九七年的樓價根本就是瘋狂，拿最瘋狂的時間去證明樓市正常，那和借希特勒屠殺百萬猶太人去證明拉登普渡眾生無異——都是瘋言瘋語！

曾特首，如果你還是一位有遠景的政治家，請解決第四代港人的住屋問題﹕當第四代中產也感受到置業困難時，你可以想像我們同年紀的同學朋友，包括當年響應你上司董伯伯選修泡沫學科而走上冤枉路的同學，會是如何的徬徨無助。我認識一對拍拖十年的朋友，今天均為人師表，但他們只能負擔得起遠離學校超過一小時車程邊陲地區的物業，所以要把結婚大計無限期押後；有結婚多年，熱愛家庭的年輕夫婦，因為供樓已經透不過氣，而無法響應特首你的生兒大計！

說實句，我無疑嚮往新界的綠野，但新界的樓價，又何嘗不是貼近市區？當東涌線的地鐵可以等上十分鐘才有一輛列車，但某富商樓盤卻可以坐擁自己的專線地鐵站，這是什麼樣的交通配套？東鐵的班次比十年前沒有寸進，但新界北區的人口已經倍增，你的施政報告可曾回應過此問題？難道你想鼓勵年輕一族晉身有車階級，以應付如此硬膠的交通配套？

曾特首，當你建議醫生律師情侶搬入新界作新婚居所，你可知道，很多年輕人正在擔心，你是否打算把他們趕往深圳河以北！不過，就算是深圳河以北也有什麼問題？這幾年來，香港所興建的新樓，還打算給香港的新一代居住嗎？我不想住什麼宮殿或皇庭，但發展商卻硬要我權充君臨天下富甲一方的氣勢。我一個月的薪金恐怕也買不起其中一個單位的馬桶！重建區的發展項目根本無助改善原區居民的生活質素，因為呎價往往與豪宅地段無異﹕貧民區醫院門外有一座以紐約自居的重建項目，頂樓呎價竟然達一萬元一呎，但兩步之隔就是劉德華吳彥祖拍《門徒》這犯毒臥底故事的場景，難怪仍有三十五元一呎的板間房出租！這些新樓，把新一代香港人趕盡殺絕。當香港的土地不再屬於香港的新一代，你教我們怎會對這城市有歸屬感？

請特首告訴我，今天香港，至少是獅子山以南，是否已經成為內地投資者的殖民地？對我們不符合資格申請公屋，也沒有機會買居屋或夾屋的一代，在獅子山以南建立安樂窩難道已是遙不可及的夢想？連在中環工作的醫生和律師，特首都建議他們搬入新界，那麼，對其他缺乏經濟實力的年輕朋友，特首是否打算建議我們搬往深圳河以北，退出廣東省而住在廣西呢？成長於舊區的第四代香港人，長大後竟然買不起那些重建區，特首還打算唱什麼「本土社區文化」的曲調？特首早前回應綠色和平步行上班一天，你可會願意搬入新界，每天嘗試乘港鐵回中環上班一個月，去感受普通市民面對交通問題之苦？今天港鐵還能承載上數百萬人每天因上班上學所帶來的人流遷移嗎？

我記得回歸後的財政預算案，以「利民紓困自強不息」作為主題。金融風暴下，你亦曾推出計劃減輕置業人士的負擔，亦寄語港人面對困難仍須自強。致電給你的醫生和律師，當日也曾響應你的呼籲，努力讀書學習，「運用本身的才智能力，自強不息」，所以才有今天的專業成就。他們可能在香港島成長，在香港島肆業，結果換來的，竟然就是撤出香港島搬入新界的呼籲。我明白男兒志在四方，以四海為根，以全球為家，你甚或會嫌我們欠缺像你在外國讀醫兒子一樣的國際視野，但在土生土長的地方建立一個安樂窩，在繁重工作過後能夠休養生息，在風雨飄搖的日子有瓦遮頭，究竟有什麼錯？這個個平凡且卑微的願望，難道與獅子山下的第四代香港人無緣？連有經濟能力的第四代專業中產，也淪得如此下場，我們一眾年輕人，還可以對明天有什麼期盼？對未來有什麼憧憬？請你亮起慳電膽，用你的筆回答我們！

肥醫生（@西九龍貧民區）上

原文引自
明報新聞網 (副刊)
18-10-2009

監察本港貧窮狀況的貧窮指標顯示，全港共有超過 19萬戶家庭，入息低於每月 3,700多元平均綜援金額，而失學兼失業的雙失青少年有 22,500人，比兩年前上升了約 4%，預計金融海嘯將令本港貧窮情況惡化。

跨部門扶貧專責小組公佈最新的貧窮指標，在 24個指標之中，有 22個指標比兩年前有改善，包括失業情況、平均入息、單親家庭入息及領綜援人數等。

其中 08年入息低於平均綜援金額的家庭數目共 192,000個，佔全港家庭總戶數的 9.6%，比 06年減少了 14%。其中低收入家庭以元朗區最多，共 21,700個；其次是屯門區，共 18,400個；第 3位是觀塘區，共 16,800個。

在收入指標方面， 08年每月就業收入中位數為 11,000元，比 06年上升 500元，但比 07年則無改善。

雙失青少年增 4%

有兩個貧窮指標有惡化趨勢，在綜援方面， 08年的領綜援成年人共 106,800人，比 06年減少了 21,400人。 08年領綜援的兒童及青少年人數也減少了 22,500人至 131,300人。但同期因傷殘及健康欠佳領綜援成人數目卻增加了 700人，共 52,500人。

另一個惡化的指標是 15至 24歲待業及待學青少年人數， 08年共 22,500人，比 06年上升了 4%。其中 20至 24歲的雙失青少年共 13,100人，比兩年前多了 1,300人。

勞工及福利局指出，貧窮指標於 06至 08年大致有改善，但 08年 9月起的金融危機扭轉了本港經濟發展，預計 09年的貧窮情況不樂觀，失業及工資下調的壓力，可能導致低收入家庭生活困難。

關注綜援檢討聯盟組織幹事歐陽達初表示，貧窮指標的數據可能只是假象，例如失業率表面上已穩定，但其實不少新職位都是散工或臨時工，無職業保障，薪金又較低。另外，在經濟轉差的環境下，傷殘人士、弱勢社群及無工作經驗的青少年，都會率先被擠出勞動市場，低下階層生活毫無改善。

原文引自
蘋果日報