今早返工因為要等lift...

攪到遲o左一分鐘...

真係等一部 lift 可以用上十分鐘時間...

真係乜都死~~~

今早一早就比個呀頭捉o左去傾計...

一傾就冇o左個幾鐘...

全日就o係公司攪下東, 做下西...

放工之後就落o左荃灣係o野,

食完就返屋企睇電視...

依家等睇大結局...  不過明晚要到上水食飯...

即係冇得睇...  ~_~

P.S.  開始習慣把常用的上網 brower 由 Google Chrome -> Firefox.

        努力習慣中~~~

文件證女青轉軚撤社工

「和諧事件」高層見官 8日推翻調查建議

香港基督教女青年會（女青）大澳社區服務隊兩社工，指控政府高官施壓導致他們被調職及書面警告事件有突破發展。本報獲得女青內部調查報告，揭露女青調查事件的專責小組，於今年1月22日原本決定給兩名社工3個月時間，改善與大澳鄉事委員會和民政部門關係；惟翌日女青高層與民政局長曾德成接觸，之後大澳鄉事委員會和離島民政專員再次表達不滿，女青董事會遂於1月30日推翻調查小組8天前的原建議，決定把兩名社工調職及發書面警告。民政局長曾德成回應本報查詢表示，他對此毫不知情。

對於女青8天內態度180度轉變，從同情受投訴社工給予改善機會，變為指令調職和書面警告，女青總幹事陳麗歡否認是受到政府高官壓力，她指曾德成當日是「笑笑口」表示收到大澳鄉事委員會的信件，信中指大澳社區很不和諧，但沒有就此再討論，她不認為對女青構成壓力。

原建議社工檢討 女青否認受壓

陳麗歡表示，女青於1月29日再次收到大澳鄉事委員會的第3封投訴信，信中措辭強硬，要求將謝調職，並問「關係咁僵如何工作」，所以決定調職，非因政治壓力，作決定前7日與曾德成的見面，只能說是陰差陽錯。

去年6月本港遭遇黑雨，大澳受災，其後女青大澳社區服務隊認為，政府和大澳鄉事委員會救災不力，發起抗爭行動。大澳鄉事委員會在去年12月向女青投訴其派駐大澳的兩名資深社工。今年1月13日，離島民政事務專員林聖傑和女青總幹事陳麗歡等高層午飯時，也表達對該兩名社工強烈不滿。女青迅速安排三名管理層人員組成專責小組處理。

根據女青的《大澳投訴事件專責小組報告》，至今年1月22日小組和員工曾達成協議，認為「機構既接受了政府的資助去提供服務，便必須尊重有關政府部門」，覑兩名社工改善社區關係，「專責小組希望給予員工機會作出改善，並請督導主任加以協助及留意進展，三個月後再檢討」。謝世傑和同事亦表示同意，承諾會努力改善關係。

翌日，即1月23日，女青年會會長黃文璿和陳麗歡在公開場合遇見曾德成，雙方曾談及大澳投訴事件。根據調查小組《大澳投訴事件日誌》文件紀錄：「與民政事務局長會面時提到本會員工於大澳未能維持和諧之社會關係」。

1月24日，大澳鄉事委員會向女青再次發出投訴信，強烈要求把兩名社工撤職，女青管理層說因為春節假期，於29日才看到該信。在1月30日的女青董事會會議上，董事會推翻調查小組的原有決議，改為向兩人發出警告信及指令調職，2月初執行。被調社工之一的謝世傑不滿決定，4月辭職並向立法會申訴。

女青《會後補誌》透露3點考慮

為何女青年會在8日內急速「轉軚」？調查小組在1月30日董事會後，寫成《會後補誌》文件，列出了3點考慮原因﹕第一點為大澳鄉事委員會再次來信，表示對兩名社工強烈不滿，要求把他們撤職。

第二點則透露，原來離島民政事務專員林聖傑向董事表示，「兩人未能與地區團體融洽相處……喧賓奪主，反映兩人未能對政府撥款部門作出欣賞」。第三點則提到民政局長提醒機構，在社區工作必須保持和諧的社區關係。

董事會作出這項決定時，調查小組的召集人和一名成員因事未能出席會議。

大澳鄉事委員會主席李志峰昨回應表示，認為兩名社工在社區爭功，不相信他們會改善態度，其存在亦無意義，故當時要求將其調走。

民政事務局發言人回應表示，早前已就事件回應，現時並無補充。

陳麗歡昨表示，假如有同事要舉行居民大會，表示對政府的不滿，她一定會力撐，不會因為政府不喜歡而不召開，但大澳事件變得太政治化，令女青受到壓力，並不公平。立法會福利事務委員會月底會討論事件，她表示會出席。

明報記者

原文引自
明報新聞網

今日返工都唔算太多麻煩o野,

(不過之後o個幾日就會慘好多了...)

放工之後就返o左屋企食飯.

睇完電視就訓覺.

不過話事依兩日唔知點解發覺 People o個 GPRS 上網慢o左好多.

有時 load load 下直頭係停曬...

過o左一大輪先 load 返...

唔知係咪多人用...  還是 people 線路有問題.

睇定尐先!!!

近兩日各大報章都有報導,

講及的內容有二,
一是屯門青松觀開賣骨灰龕,
有好多人(大部份是長者)排隊申請,
有好些還通霄等候...
大熱天時落下淋...  只是聽到就已經心傷.
二就是知道原來政府一直對骨灰龕的供應嚴重不足.
有些人要等一個骨灰龕位就要等上數年的時間.
(如一個未死知道自己將死的人就要等幾年, 已死的人就要死後數年才有機會"入土為安")

另根據今早明報的新聞,
骨灰龕位有機會將和多年前的棺材位一樣.
由永久擺放改為7年為限,
即入龕7年後就要起龕,
後人就要再為先人尋覓地放安放.
人生在世的時間, 冇錢要訓街都有個天橋底訓下,
死之後想找個小小的位置都冇.
(雖然我覺得人死後的骨灰是否需要保存有點點保留)
加上看到不少長者為此不斷日曬雨淋,
看到真的有點心酸.

總結這兩日的新聞我有幾個特別的觀點.

1.  現有大部份的骨灰龕位仍由政府提供.
2.  骨灰龕有供不應求的問題.
3.  香港人(長者)會為了骨灰龕位不惜一切(包括時間, 金錢)去申請一個.
4.  有報導指一個有境觀的靚位可達 25 萬一個.
3.  有私人的團體開始辦設一些私人的骨灰龕位.
4.  開辦的門檻很低, 只要有地, 有一個 BR 就可以.
5.  價錢和營運沒有限制, 要收多少錢也可以.  只要付錢的接受就可以.

近年香港政府常提新興創意工業,
只要把這一行業好好包裝一下,
加一點特別的元素,
不知有沒有人會想想發展一下這一行有潛質的生意呢???

剛剛在北角一間的 M 記(麥當勞)叫的,

攪到咁...  雪糕還雪糕, 曲奇還曲奇,

還有什麼旋風可言???!!!???

員工做事求其, 不認真...  (當時店內一點也不繁忙, 沒有其他客人等侯...)

難道真的是現今快餐店的通病???