無牌天台燒烤場 罰款8000

市區天台燒烤場近年成為趨勢，不少這類燒烤場都是無牌經營，食環署今年9月在旺角上海街搗破其中一個無牌經營的燒烤場，經營者昨日在九龍城裁判法院被裁定罪成，罰款8000元。

於旺角上海街697號天台經營「太子天台BBQ」的東主昨被裁定無經營食肆，法庭下令把案中檢獲的物品全部充公。案情指出，食環署今年9月19日在上址發現被告未有申領牌照經營燒烤場，並在現場檢獲一批炭、燒烤爐和食具。根據網上資料顯示，該燒烤場由星期一至日下午2時至凌晨1時營業，並指場內可容納45 人。據《食物業規例》，無牌經營食肆一經定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁6個月。

原文引自

明報新聞網

女生網上賣假化妝品被捕
冒資生堂M.A.C產品

天水圍一名讀夜校中七的女學生，涉嫌在網上拍賣冒牌化妝品，前日被海關拘捕。執法人員發現有人以正價三至六折價錢及贈品招徠，在雅虎拍賣網站公然出售懷疑從內地引入的冒牌化妝品，當中包括偽冒資生堂及M.A.C產品；假貨是否對人體有害，仍有待化驗。

海關版權及商標調查（行動）科監督連順賢指出，被偽冒化妝品品牌包括日本百年名牌資生堂（Shiseido）及加拿大品牌M.A.C。行動中檢獲的冒牌化妝品達349件，包括防曬乳、粉底、洗面炉、眼線膏、胭脂及化妝擦掃器具等，總值2.9萬元。海關相信冒牌貨產自內地，成分效用未明，已將樣本送往化驗，暫未接獲女士用後容顏肌膚過敏的投訴。

疑內地入貨 較正貨平四至七成

連順賢指出，是次檢獲的冒牌化妝品，市面都可找到同款真貨，但其中一款賣84元的「資生堂黑海泥洗面炉」，則同廠無此產品。另外部分冒牌貨樽身與真貨相似，亦有冒牌貨包裝與真貨有出入。海關並沒有教導市民如何分辨真假貨，但提醒消費者避免購買定價過平化妝品，如未能憑包裝分辨真偽，可到專櫃或有信譽店舖購買，以免受騙。

涉案被捕的少女21歲，就讀夜校中7預科班，暫准以1000元保釋候查。海關懷疑有人透過網上購物獲得冒牌化妝品，再透過本地雅虎拍賣網站轉手販賣「賺外快」。關員發現大部分冒牌化妝品以40至180元「一口價」拍賣，售價較正貨價低四至七成，如買家購物滿250元，更可獲贈眼線筆一支。

冒牌貨成分參差 或惹皮膚過敏

海關反互聯網盜版隊人員個多月前接獲用家投訴後展開調查，前日下午派員放蛇，相約對方在屯門某輕鐵站交易時拘捕涉案女子。海關指出，犯案者以平價及贈品吸引年輕女性買家，但成交量一般。涉案女子相當警覺，甚少現真身，大多以銀行過數及郵寄貨物完成交易。關員日前以250元購買4件化妝品「大生意」作餌，幾經游說後始說服賣家現身。

皮膚科醫生史泰祖指出，冒牌化妝品成分參差，或未能達至美容效果，亦可能令皮膚受刺激出現各類過敏症。史醫生表示︰「冒牌貨不足料還好，最多用了等於無用。最弊是具保護作用的化妝品（例如防曬乳）原來無效，容易令人曬傷。」化妝品若含過多水銀，長期使用會中水銀毒、破壞神經系統或傷害腎臟，若含過量水楊酸及果酸，亦會灼傷皮膚及損害真皮層，增加傷口感染潰瘍風險。

原文引自

明報新聞網

發展局去年提出招標出租天水圍濕地公園旁逾3公頃土地，發展地區經濟創造就業，結果吸引5份申請書，包括由知名食家蔡瀾提出設地區大牌檔村，聘數百人發展飲食景點。計劃最終因財務可行性問題遭擱置，只能「還原」出租為戶外停車場，蔡瀾昨不滿局方做法官僚，在專欄直斥「官字兩個口」，拒為民服務。

5申請遭擱置 蔡瀾斥官僚

天水圍濕地公園旁共兩幅大型空地，政府為善用資源，去年把115區的一幅批予房屋協會興建長者屋苑，現已展開規劃；另一幅112區的土地，則撥1公頃興建造業訓練學院，另撥3公頃發展地區經濟，邀請有興趣機構提交意向書，透過5年租約用作展銷場或康樂等，製造經濟動力。

知名食家蔡瀾去年底參與計劃，建議利用地皮作地區大牌檔村，但發展局自收到5份意向書後，計劃便再沒有推展。蔡瀾昨日在報章專欄上撰文，直言其計劃已胎死腹中，他已獲發展局通知，因計劃要求政府出資搭棚，所以並不可行。蔡瀾直斥局方做法官僚。

議員斥空談扶助天水圍

新界西立法會議員王國興亦認同蔡瀾的批評，他亦指摘政府去年空談扶助天水圍，至今僅得馬會投注中心項目落成，活化112區用地等承諾則未達到。他會在立法會上跟進，要求交代扶助天水圍的工作進度。

發展局發言人表示，去年邀請建議書時已說明無約束力，倡議人亦須提供業務方案以顯示具備足夠財力，但最後一些團體未提供可行的方案，另一些團體則需要政府直接或間接財務資助，與原來想法有很大差異，因此政府正積極考慮其他方向發展土地，但目前未有決定。

原文引自
明報新聞網

本港安老院舍人手嚴重不足，社區及院舍照顧員總工會表示，今年首 10個月接獲逾 80宗涉及人手短缺的投訴，包括員工因過份忙碌而導致工傷及勞損，較去年全年 65宗上升。曾有安老院舍因人手短缺，長者死去 9小時也無人發現。

護理人手極短缺

社區及院舍照顧員總工會表示，今年收到 80宗投訴，當中包括 20宗工傷及 8宗勞損，較去年全年多 15宗。不少安老院舍每名護理員要照顧 40名長者，甚至於深夜時段要照顧多達 60人。護理員除要貼身照顧長者外，並要兼顧繁重的文書工作，影響派藥及為卧床長者轉身服務。曾有護理員坦承因工作繁忙，一名長者死去 9小時也未被發現。
該會主席張惠蓮表示，該會要求將人手比例由日間 1對 20調整至 1對 3，及增撥資源令院舍可增聘人手。

原文引自
蘋果日報

信「陽具吸陰氣」少女遭誘姦
驅魔人與女友涉案　今日提堂

警方目前仍在調查屯門區發生的「驅魔人」誘姦少女案，並在調查中發現，案中自稱法術高超的 63歲男子，只是一名退休「地盤佬」，犯案時連基本的法事工具都沒有，只憑一句：「只有陽具先至能夠吸走體內陰氣」便令 20歲事主信以為真，並且兩度與這名驅魔人口交及性交。

警方昨晚落案起訴被捕男子及其情婦各一項以虛假藉口促使他人作非法性行為及協助教唆虛假藉口促使他人作非法性行為罪名，今在荃灣裁判法庭提堂。

男退休地盤工女失婚

案中被捕男女分別姓盧（ 63歲）及姓黃（ 47歲），盧曾任地盤工人，已婚，有三名子女及一名孫兒，五年前退休，至於黃婦亦育有兩名兒女，但早年失婚，兩人分別住在友愛邨愛暉樓高、低座，盧於年多前與黃婦發展婚外情。

至於案中受害人是一名剛念完專上學院的 20歲少女，兩年前，她與當時在同一院校任職校工的黃婦相識。上月，兩人在屯門相遇，相約本月 4日午膳。據悉，當天中午，少女向黃婦表示近日身體不適，睡不安穩。午膳後，少女帶黃婦往屯門山景邨住所，黃婦甫入屋即表示屋內有「污糟嘢」，並指男友法術高超，擅長驅魔，可找男友來上址看看，少女立即答應。

警方消息稱，當天傍晚，姓盧男子前往上址單位，凝視事主並用手撫摸她全身，然後說：「有鬼上身，唯一方法係性交。」他並解釋要性交的原因，即「只有陽具先至能夠吸走體內陰氣。」事主信以為真，被盧帶入睡房口交及性交。

翌日，盧致電事主，指其住所的邪魔鬼怪仍未驅除，着她去黃婦家過夜，他會通宵去其住所驅鬼。至本月 6日清晨，事主在黃婦家一覺醒來，發現盧與黃婦在屋內做愛。有人隨即說：「家搞到佢（黃婦）鬼上身。」其後，有人以徹底驅鬼為由，再逼事主口交及性交。

自稱居寺內鑽研法術

直至本周三，事主看到一則模特兒疑遭騙色新聞後，懷疑自己被騙，遂向社工透露經過，由社工陪同報警。前晚，屯門警區重案組探員在友愛邨愛暉樓兩單位，拘捕姓盧男子及黃婦。據悉，黃婦被捕時聲稱被人所騙，並指案發後已與盧斷絕來往。

據悉，黃婦與盧 10年前在一次街坊舉辦的卡拉 OK活動中相識，之後發生性關係，近年兩人相遇，有人自稱一直住在寺內鑽研法術，故黃婦深信他法術高超。
不過，盧的街坊都表示不知道盧會驅魔，只有一名街坊說，早前邨內有法事，盧突然指着道士對他說：「呢幾位都係我行家」。

原文引自
蘋果日報

一字之差醫生誤診要割膽
醒目老婆手術刀下救丈夫

公立醫院頻失誤，但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診，掃描報告指事主患急性膽囊炎，有生命危險，醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際，事主的醒目妻子對報告存疑，馬上喝止，請另一醫生診斷，發現根本毋須動手術；並揭發報告出錯，將「 There is no evidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，寫成「 with evidence of acute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。一字之差，病人險遭割膽。記者：張嘉雯

今年 42歲的張先生，上月 30日凌晨 5時許，因右下腹劇痛，到聖德肋撒醫院門診部求診，院方安排他早上接受電腦掃描。 10月 1日早上，該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房，指張患上急性膽囊炎，他膽內有石，隨時穿破，「佢同我講咗兩次話有生命危險，建議我即刻做手術切咗個膽，叫我兩個鐘頭之內決定。」

張先生致電告訴妻子，醒目的張太建議他暫不要做手術，應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示，妻子的父親也曾生膽石，「佢（妻子）話會劇痛到唔郁得，而且完全食唔到嘢；我咁好胃口，痛嘅位置又唔同，佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症，讀過報告後再替他檢查，「佢話我個膽係有膽石，但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。

張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪，出院後細讀電腦掃描報告，赫然發現在「 Imaging Findings（影像結果）」一欄內，印有「 There is no evidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，其後「 Opinion（意見）」一欄內卻印有「 with evidence of acute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實，收費 7,600元。

「估唔到一個成 8,000蚊嘅掃描都可以錯！」張質疑韋醫生只看意見一欄，又沒有詢問他臨床病徵，「就算個報告真係錯咗，醫生點解唔守尾門呢？同我講到有生命危險，如果我真係做咗手術，我會告佢。」

聖德肋撒醫院回覆本報查詢，承認電腦掃描報告出錯，已聯絡事主解釋情況，會退還電腦掃描報告收費，並提供另一份正確報告。院方表示，涉及事件的醫生正外遊，會待她回港後再作回覆。

切膽囊存風險　隨時致命

張先生對院方的回應表示不滿，「冇用 o架，啲錢係保險公司畀 o架嘛，賠畀我都冇用，問題係精神上受嘅打擊，兩次同我講有生命危險，我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤，估唔到私家醫院都係咁，以後我都好驚，唔會去。」

本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示，負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任，「報告唔能夠作準，前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋，切除膽囊本身有手術風險， 500名病人有一人可能損壞公共膽管，公共膽管連接肝臟及十二指腸，「如果損壞咗好麻煩，可能會死亡。」此外，小部份病人多年後會出現腸黏連。

原文引自
蘋果日報

顧客投訴　必勝客薄餅又縮水 1吋
大批 12吋變 11吋　變相加價 8%

薄餅涉嫌呃秤！必勝客去年被踢爆薄餅大縮水，大批由直徑 13吋減至 12吋，普通批由 10吋減至 9吋後，今年進一步縮水，大批縮多 1吋至只得 11吋，普通批縮至 8.5吋，變相加價 8%及 6%。有立法會議員批評必勝客做法欠缺商業道德，消委會及學者更指有誤導及欺騙之嫌。　記者：鄧愷欣

羅小姐上月 15日致電必勝客外賣熱線購買 149元「日日食二人套餐」，另加 18元改為千島海鮮大批傳統批底等。羅小姐收到薄餅發現薄餅較前縮水，即時找尺量度，大批直徑只有 11吋，「我以前食開大批有成 12吋，家只得 11吋，少咗成吋，變相加價 8%。」

羅小姐隨即致電外賣熱線查詢，職員強調大批直徑足有 12吋，「我同佢講我度過得 11吋，個職員就話要同分店查詢先覆到。」未幾，有自稱銅鑼灣分店的經理回覆，「佢一開口就問『你係咪嫌個批細咗呀？』我話係，佢就話『咁我送番個畀你囉！』態度好鬼差。」

必勝客同日送來另一個薄餅，速遞員強調每個批底都是倒模製造，薄餅大細均一。羅小姐不滿說，「佢咁講我仲嬲，好似講到我屈佢哋個批細咗咁。」記者接報到場採訪，量度有關薄餅尺寸，發現直徑只得 11吋，並非職員所說的 12吋。

必勝客網頁及外賣餐單均沒有提及薄餅尺寸，記者致電外賣熱線查詢，對方稱大批直徑 12吋共有 8件，普通批 9吋共 6件。記者並於上月 18日到將軍澳中心必勝客分店購買一個千島海鮮大批及一個超級至尊普通批，量度後大批直徑只有 11.2吋，普通批 8.5吋。


本報向必勝客查詢薄餅縮水事件，必勝客發言人沒有正面回應是否縮減薄餅尺寸，只稱各分店均會依照統一食譜及器材製作食品，確保所有食品味道、份量及賣相等均達既定標準，「講到尺寸好難講到幾大，每間分店嘅師傅手勢都唔同，可能會有小小差異，總之餡料同份量就一樣。」

中文大學巿場學教授冼日明表示，必勝客賣縮水薄餅變相加價，未有向顧客清楚表明，做法有誤導及欺騙消費者之嫌。消委會公共事務部首席主任蘇偉生也表示，「呃秤」違反《度量衡條例》。立法會議員李華明則批評必勝客此舉有違商業道德。

專家之言
倘無列明尺寸　消費者難追究

必勝客被顧客投訴薄餅份量縮水，這種變相加價的商業手法，消費者委員會及學者坦言難以追究，但也不應該讓食肆肆無忌憚，必須向食肆追究到底，或者選擇光顧其他食肆，以表示對這種手法的不滿。

應追問清楚

消委會公共事務部首席主任蘇偉生指出，若然食肆餐牌或單據沒有清楚列明薄餅尺寸的大小，消費者根本難以追究，建議巿民「唔好怕面懵」追問清楚，不要任食肆取巧：「須知道有食肆雖然冇加價，但就將貨就價，縮細啲份量，消費者其實可以問清楚，係咪縮咗水？」

中文大學巿場學教授冼日明表示，食物份量往往難以量化，一般巿民甚難追究，但顧客絕對有權不光顧，「等於你去一間餐廳食蝦仁炒蛋，上次食有 10隻蝦，今次得 5隻，你明明知道少咗，但因為間餐廳冇話明一碟有幾多隻蝦，所以都冇辦法，消費者惟有唔去食。」
本報記者

原文引自
蘋果日報

公立醫院發生罕有醫生發出虛假病假紙事件。瑪嘉烈醫院一名資深醫生多次向家人發出虛假病假紙，疑因家人所屬公司發現病假紙有問題，向該院查詢後揭發事件。院方已進行內部處分，向該醫生發出警告，並將個案轉介香港醫務委員會跟進。有醫委會成員表示，發出虛假病假紙可能被停牌一個月至一年不等。　記者：陳沛冰

據悉，瑪嘉烈醫院一名資深醫生今年 2月多次向他一名親兄弟發出虛假病假紙，該病人「沒有」求診，其後疑因他工作的公司發現病假紙有問題而向院方查詢，經調查後揭發事件。醫管局已向該醫生作內部處分，發出警告，但沒有將他解僱，該醫生休假了一段長時間。醫管局決定將個案轉交醫委會跟進。

「冇人咁蠢咁做」

瑪嘉烈醫院回覆本報查詢時證實，該院已完成有關個案的內部調查，並根據醫管局既定的人事程序守則處分該員工。院方會將個案轉交醫委會跟進。

有資深公立醫院醫生表示，醫管局過往很少將局內違規事件轉交醫委會跟進，今次主動轉介個案，顯示該局認為事態嚴重，醫生屬專業失當。以往鮮有聽聞公立醫院有醫生濫發病假紙，「代價太大，冇人咁蠢咁做」。有醫生接受查詢時對事件感嘩然，指公院有關病人病歷、登記及入院等程序及時間已電腦化，「所有嘢有紀錄，根本呃唔到人」。病假紙一般是電腦列印，但亦可手寫；即使手寫亦很易翻查。

有醫委會成員表示，病假紙是具法律效力文件，醫生濫發病假紙嚴重影響誠信及違反專業操守，一般會被判停牌一個月至一年不等，視乎個案嚴重性。若病人沒有求診而醫生又收受利益賣假紙，判刑較重。一般情況下，醫管局會待醫委會的判決才作進一步跟進，如解僱或要求醫生辭職。

病人互助組織聯盟主席張德喜表示，醫生向家人發虛假病假紙涉嫌以權謀私，贊成交予醫委會跟進。

原文引自
蘋果日報